月曆

August 2014
S M T W T F S
« Jul    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

最新文章

分  類

訪客

最近回應

攝影論壇

Meta

請參閱前兩篇:
[相紙] 金屬相紙初體驗
[談攝] 超亮麗 VS 金屬 相紙 and 相紙尺寸
 
  先前曾經寫過『大體來講,反差大的照片用超亮麗會比較好,反差小的用金屬會比較好。』所以這次會從顏色上來講,不過其實這兩種相紙的照片我還不是看的很多,再加上盡是些個人觀感及推測,本文可能會有不少錯誤吧,這邊非常的歡迎有經驗的前輩看到有誤能給予指教,或是也分享一下您的感想,畢竟這浩浩網海,好像也蠻少看到有人分享這部分的心得感想。
 

  兩種相紙,是目前雷射沖印機台最好的用紙,一般雷射數位機台大多採用亮面或霧面相紙,這兩種普通的相紙各大廠都有,金屬相紙大概是一般指的兩三倍價錢,而超亮麗則又是金屬的兩倍左右價錢,價差其實非常大。
 
  霧面相紙比較特殊的是用在黑白或是人像,會比用亮面要好點,因為反光並不是這麼強烈,看起來會柔和點,換句話說,霧面相紙在視覺上「可能」會讓彩度降低。至於霧面相紙比較不沾指紋這點大家應該都知道吧。另外使用亮面相紙話,只要在加上冷錶的作業,其實也蠻像是霧面相紙的。
 
  亮面相紙,這應該是一直以來的大宗,不管拍攝內容是什麼,也不會令人太失望(反正低價量產品就是這樣啊),差異比較大的是沖印系統的選用。大體上來講就是富士的 FDI 系統,感覺上比較清淡,比較適合彩度不高的輕鬆小品;科達的 NORITSU 系統,發色就比較濃郁,科達皇家向只給人的感覺也比富士的一般紙要亮一點,不過某些題材下會令人覺得有點沉重、刺眼。
 
  金屬和超亮麗相紙,具我所知,富士好像只有超亮麗,上次找資料找不到金屬相紙的資料,另外我也只有一張富士超亮麗,雖然看過好幾張,不過並沒有很仔細的去比對,對發色的特性沒有多少印象,不過關於紙材的特性倒是差不多,以下講的金屬和超亮麗的差異,都是由科達系統來講,和富士系統會有多大的相似或差異,這點我就得等有機會再來詳細比較了。
 
  金屬和超亮麗最大的相同點就是在高彩度的地方表現都要比一般相紙好很多,立體感更是比一般相指高上一截。
 
  先從金屬相紙來講吧。先前曾經講過,金屬相紙對高光部(亮部)的寬容度很小,一個不小心,相紙上稍微過曝的部分很容易就炸的一乾二淨,特別是白色的部分,這點是在選擇的時後須要特別注意的地方。另外在顏色的選用上,金屬感覺比較適合「暗色系」的顏色,特別是藍色,我愛死金屬的藍天了XD,另外根據某名店的說法,用金屬印黑白,會非常棒,不過到目前為止是還沒看過黑白的超亮麗和金屬。
 
  超亮麗最特別的就是他整張根本就是片薄塑膠片,防水能力不是其他像紙可以匹敵的,雖然說有人覺得他比其他像紙更容易沾指紋,不過我現在覺得還好,感覺不見的比一般亮面相紙容易沾指紋。在題材的選用上,他比較不像金屬像指那樣需要擔心高光過曝,比較適合的顏色就偏像亮色系,像是黃色就很要命了,比較不適合的我覺得會是藍色,之前看朋友的超亮麗照片(大概有二十幾張吧),裡面有不少張有拍到藍天,可是沒一張看的爽的…..,當然,不能排除數位化過程出的瑕疵。
 
  就我目前的感覺,金屬要發揮金屬相紙的特性要比超亮麗容易的多,看起來質感的特性比超亮麗要強烈的多,而且我到目前為止也還是比較喜歡金屬相紙。
 
  把超亮麗和金屬的適合題材以最簡單的方式來講的話,我想應該可以講成:
  1.超亮麗適合清麗、高彩度的照片
  2.金屬適合色彩感覺比較重的高彩度照片以及黑白照片
 
  目前為止的想法大概是這樣子吧,不過嚴格講起來其實還是看太少,所以再版本那邊才會寫上「Ver.0.4」,連 Beta 版都不算XD,這邊非常的歡迎任何人來作有建設性的踢館、批評或是提出問題討論~
 

Tags: ,

沒有回應 »

目前沒有回應

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

給個回應